Monitor crm http://fifer.ru/produktyi/crm-sistema.html.  |  заказать моделей  |  Постельное белье должно отвечать высоким требованиям и стандартам качества.  

ТРЕТИЙ  РОССИЙСКИЙ  СЪЕЗД  АТЛАНТОЛОГОВ

«АТЛАНТИДА
В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ»


г. Москва, 26-27  ноября  2007  г. 

Организаторы  съезда:

Институт  океанологии им. П. П. Ширшова  РАН
Русское  общество по изучению проблем  Атлантиды  (РОИПА)
Фонд  развития  науки  «Третье тысячелетие»

АТЛАНТИДА В СВЕТЕ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ.

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И  РАЗВИТИЕ   НОВОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ НАУКИ
 –
АТЛАНТОЛОГИИ


  • Знаменитый  советский  атлантолог  Николай  Феодосьевич Жиров (1903-1970)  в книге   «Атлантида. Основные  проблемы  атлантологии  (1964)  впервые определил  некоторые цели и задачи будущей  науки  атлантологии.  Ученый был убежден,  что такая наука  как атлантология   в  современном мире  имеет право на существование.  Он писал, что атлантология  переживает тот переходный  период своего развития, который характеризуется становлением ее как науки и отходом от фантастики и псевдонаучных измышлений. 
  • Атлантология – наука комплексная, синтетическая. Для решения  поставленных  задач  атлантология широко привлекает данные очень большого числа наук:  не только  геологии, океанологии, истории, но и астрономии, антропологии, этнографии, а также ряда других. Возникновение таких наук  (как атлантология)  является характерной   особенностью современного этапа  развития научной мысли, когда на смену и в дополнение  к узкоспециализированным наукам приходят новые, сложные научные дисциплины, опирающиеся на синтез и сопоставление фактов и теоретических  представлений ряда наук, иногда очень далеких друг от друга. Хорошим примером таких синтетических наук является кибернетика, использующая данные и опыт психологии, биологии и радиотехники. 
  • Атлантологию как науку, говорит Жиров, можно считать одним из разделов биогеографии  современного, четвертичного периода  (антропогена)  геологической истории Земли, притом той части его, которая хронологически относится ко времени становления  разумного человека, времени, непосредственно предшествовавшего нашей исторической эпохе начиная с последнего оледенения. Поэтому при изучении проблемы необходимо учитывать не только геологические, но и  палеобиологические факторы, не говоря уже о данных сравнительной мифологии. 
  • Задача научной атлантологии – прежде всего, выявить то истинное, что имеется в различных исторических источниках и мифах, в том числе, и в  предании Платона, и найти подтверждающие факты и соображения в сведениях, полученных от различных  научных дисциплин.  Можно вспомнить, что главной задачей    французского  «Общества  атлантологических исследований», основанного в 1926 г.,  «стал критический и научный анализ всех проблем, связанных с существованием Атлантиды,  сбор литературы и оказание поддержки всем научным  исследованиям, касающимся этой чрезвычайно интересной проблемы».   Задачу атлантологии можно понимать еще шире, не ограничивая ее цели лишь изучением одной проблемы Атлантиды.  Атлантида – это только исходная, правда, самая важная точка.  Более широко  атлантология ставит перед собой задачу установления  взаимосвязи  между возможностью существования и гибели  в разных океанах крупных участков суши и даже материков и проблемой расселения и развития человечества. В этом смысле атлантологию можно считать одним из разделов антропологии. 
  • В области историко-этнической атлантология,  так же как  история, археология, антропология, этнография, с которыми она тесно связана, дает возможность по-новому подойти к решению ряда кардинальных вопросов, интересующих эти науки. Следует отметить, писал Жиров, что даже один лишь факт установления реальности былого существования Атлантиды  (безотносительно к преданию Платона) как геолого-географического объекта времен становления разумного человека (быть может, даже и позже), несомненно, вызвал бы революцию в существующих  ныне  взглядах на развитие и расселение человечества. Вся древнейшая  история предстала бы в совершенно ином освещении,  причем были бы сломаны некоторые каноны и догмы,  ставшие  традиционными.  Может быть, в этом кроется   одна из причин  гиперкритицизма  и предубежденности по отношению к проблеме Атлантиды. 
  • Атлантология  также теснейшим образом связана с животрепещущими проблемами океанологии и неотектоники: с проблемой происхождения океанов, времени их образования и вероятностью былого существования суши на части их площади; с установлением  причин возникновения и прекращения ледниковых периодов; с вероятностью современного катастрофизма. Установление реальности Атлантиды как былого значительного массива суши в корне подорвало бы гипотезу о перманентности океанов. Если Атлантида  действительно погибла  в геологически столь недалеком  от нас времени и катастрофа была такой обширной, то  следует задуматься над вопросом о причинах ее и возможности повторения подобных катастроф. 
  • Пока что наиболее серьезные отечественные и зарубежные  работы по научной атлантологии  большей частью выполнены одиночками-энтузиастами, которые, вполне понятно, не могли достаточно полно и объективно охватить весь  большой и сложный комплекс вопросов, затрагиваемых научной  атлантологией.  Поэтому вольно или невольно, все такие труды имеют налет дилетантства, чем страдает и настоящая работа  (труд  Жирова – А. В.)  и за что  сам   Николай  Феодосьевич  просит извинения у своих читателей и критиков. Автор  надеется, пишет далее Жиров, что следующий труд по научной атлантологии  уже будет выпущен с участием коллектива ученых-специалистов разных  научных  дисциплин. 
  • Таким образом,  цели и задачи,  установленные   более  40 лет назад  Жировым  для атлантологии – вполне  пригодны  и в наше    время  для   научно-исследовательского   общества, о котором мечтал  когда-то  ученый. 
  • Жиров задумывался  о причинах катастрофы, постигшей Атлантиду  и возможности ее повторения.  Академик   В. А.  Обручев   в письме к  Н. Ф. Жирову писал: «Выяснение  прежнего существования острова Атлантида и  значение его гибели для ослабления оледенения Северного полюса имеет большой исторический, а также практический (геологический) интерес и можно надеяться, что отделения Академии наук окажут содействие в решении этого вопроса».  Жиров мечтал о проведении  экспедиционных работах в районе Атлантики. Среди некоторых задач, которые он ставил перед исследователями, были:   изучение  батиметрии  Северо-Атлантического хребта  на всем его протяжении, особенно в области  экваториальной  Атлантики, и на подходах к хребту Рейкьянес;  окончательное  установление  простираемости  и топографии Азорского плато, включая  северный и южный  подводные  хребты;  нахождение ледника на самом хребте,   на Азорских островах;  сейсмическое  зондирование  и сбор образцов пород с Северо-Атлантического хребта;  исследование  подводного архипелага  Подковы (Эритейи). 
  • Все эти исследования, по мысли  Жирова,  могут быть проведены даже без посылки специальных экспедиций,  а включение тех или иных исследований в программы обычных океанографических  экспедиций,  работающих в этих районах. Надо сказать, что  многие предвидения,  прогнозы  Жирова   стали сбываться  уже  в конце  XX – начале  XXI  века. И это великая  заслуга   его как ученого-исследователя,  как  выдающегося  атлантолога  своего времени. 
  • В  1971 г., уже после смерти Жирова,  вышла книга  известного ученого и писателя А. Кондратова  «Тайны трех океанов». В приложении  к ней  была опубликована статья  Николая   Феодосьевича  «Проблема Атлантиды и Атлантика».  В ней  Жиров пишет, что после  выхода его книги  начали  появляться  рецензии, отдельные статьи и критические высказывания, к сожалению, страдающие одной  или несколькими особенностями  (указанными ниже). Подавляющее  большинство их  принадлежит сторонникам тех школ или доктрин, которые в том или ином виде отрицают вероятность прогрессирующего наступления моря на сушу, наступления, связанного не с повышением уровня моря, а с тектоническими опусканиями суши, могущими охватить даже послеледниковое время (процессы  неотектоники  в голоцене). 
  • Специалисты, представители дипломированного ученого мира, как правило, относятся к Атлантиде Платона скептически, охотно выступая  с негативными статьями, большей частью подкрепляемыми не столько объективным анализом той или иной гипотезы, сколько авторитетом своего научного звания. Причин этому несколько:
  • 1)  установившееся еще со времен Аристотеля (обвинявшего своего учителя во лжи) предубежденно-отрицательное отношение к истинности сведений Платона об Атлантиде;
  • 2)    опасение потерять реноме ученого, связывая свое имя с такой сомнительной проблемой;
  • 3)     приверженность доктринам и гипотезам, которым  противоречит идея былого реального существования Атлантиды в  Атлантике и особенно – факта ее опускания;
  • 4)      недостаточное, поверхностное знакомство с проблемой в целом;
  • 5)    некомпетентность в тех науках   и даже в тех разделах своей науки за пределами узкой специализации, которые необходимы для понимания проблемы (вспомним, что проблема Атлантиды решается на стыке таких наук, как геология и тектоника, океанология и геофизика, антропология и древнейшая история и др.);
  • 6)    простая предвзятость, из-за  которой критик даже не удосуживается внимательно прочесть рецензируемый труд. 
  • В более поздней книге  «Атлантиды ищите  на шельфе»   (1988)   Кондратов  говорит о бессмысленной затее искать Атлантиду  или другие легендарные  затонувшие материки в пучинах пяти океанов планеты или на гребне срединно-океанических хребтов, ибо их кора принципиально  отличается от коры, слагающей материки.  Но можно и нужно  искать «атлантиды на шельфе», заключает  Кондратов,  который  стал покрываться  водой лишь после окончания последнего  оледенения, около 10 000  лет назад,  причем наступление  Мирового океана на сушу продолжается до сих пор.
  • Прав, наверное, Кростев,  утверждая, что  проблема Атлантиды имеет две стороны:  геологическую и   антропологическую.  Необходимо,  как  указывал  еще раз  Кондратов,  выяснить,  «какие источники  были использованы  Платоном для его легенды об Атлантиде? Какая  реальная  катастрофа  послужила своего рода  «прототипом» для рассказа о гибели могучей державы? В этом-то и состоит смысл современной  научной  атлантологии  (а не в бездумной  апологии Атлантиды, которой занимаются  неистовые «атлантоманы»,  принимающие  за истину  все слова Платона, равно как и столь же бездумное отрицание всего, что связано с проблемой  Атлантиды, которым грешат  многие «атлантофобы» в ученом мире»). 
  • Поэтому   самый  убежденный  атлантолог    должен  рассматривать проблему Атлантиды  во всей   ее многообразии,  в комплексе с другими научными дисциплинами, о чем мечтал когда-то   Жиров.  И не беда,  что  Жиров  так упорно  отстаивал именно «атлантическую» версию  местонахождения  забытого материка.  Не надо забывать, что   его  огромный  архипелаг Атлантиды   практически    простирался от   Большой Исландии   (Гипербореи)  до  экватора и даже  южнее.  На  западе  Атлантида  доходила   до Большого Ньюфаундленда и Антильских островов, на востоке до  Испании  (Тартесса), тем самым,  предвосхитив самые последние  сенсационные   находки в  этих регионах. К сожалению, об  этом  забывают многие  атлантологи,  критикующие  Жирова.  Ведь именно  он дал   верное   направление, обозначив методику  поиска, подлинно научный поход  к этой проблеме. 
  • Человечество  в который раз сталкивается   с проблемой существования  необычных  артефактов,  не  вписывающихся  в  традиционные представления  о Земле,  возраст которых достигает порой  от нескольких  десятков  тысяч   лет  до   несколько миллионов лет.   Уникальные  находки,    собранные за последние полтора   века, упорно отвергаются  академической  наукой, выявляя тем самым несостоятельность современной  научной  доктрины.  В своей книге  «Неизвестная  история  человечества»  Майкл  Кремо и  Ричард Томпсон приводят  большой объем  свидетельств, которые противоречат укоренившимся взглядам на эволюцию человека. Эти данные систематически подвергались и подвергаются  замалчиванию,  игнорированию,   забвению в процессе так  называемой «фильтрации знания».  В рамках этого процесса  сведения определенного толка оказываются просто вычеркнутыми из общественного сознания.  Такие  публикации  очень быстро прекращаются, исчезают из поля зрения официальных академических кругов, и уже следующие поколения  практически ничего не знают из  этих  открытий, как будто их совсем и не было.   Источники  буквально погребены, похоронены  в редких, недоступных  стенограммах научных конференций и периодики. Кремо и Томпсону пришлось выполнить колоссальный объем исследовательской и аналитической работы, результаты которой  потрясают воображение. 
  • Филипп Джонсон в предисловии к книге  Кремо и Томпсона говорит: «Древнейшая  история человечества – это та область, где нет месту догматизму». 
  • Пора решать такие вопросы на общегосударственном уровне, а не скидывать их на плечи  исследователей одиночек. Но порой  одинокие   энтузиасты не только поднимают  вопросы  о   потерянных  цивилизациях  и культурах, но  и находят ответы на  них,  ставя  ученых  в тупик.  Интересен факт, когда  многие,  не состоявшие ранее гипотезы и безумные идеи,  становились  академической  научной  догмой  впоследствии. 
  • Скорее всего,  время таких одиночек кончилось. В России и за рубежом  сейчас действуют десятки научно-исследовательских  структур, которые работают  на  стыке современных наук,  разрабатывают  нестандартный  подход  ко многим   научным  проблемам. В западных  странах  функционируют  общества,  организации и институты, активно работающие по проблеме  Атлантиды. Один из главных таких центров находится в штате Виргиния (США).  «Ассоциация  деятелей  науки и просвещения»   (А. R. Е.)   была создана   в 1932 г.  на основе Фонда  Эдгара  Кейси, где тема «Атлантида» стоит на одном из первых мест в системе  исследовательских   проектов.  В рамках  A. R. E.  разработано   несколько проектов по поиску Атлантиды, например, на Багамских  островах:  группа  «Поиски Атлантиды» (Джоан  Хенли, Ванда Осман), проект GAFA (Джоан  Хенли), проект  «Альта»  (Билл  Донато,  Донни Филдс).   С 1997 г. и  по  настоящее время  в этом районе проведено уже более  десятка   экспедиций.  A. R. E.     координирует и  финансирует   эти   экспедиции. 
  • В  России  вопросами  Атлантиды  занимается  «Русское общество  по изучению проблем Атлантиды»  (РОИПА)  под  эгидой  Института океанологии   Российской   Академии   наук    им. П. П. Ширшова   (РАН).  РОИПА впервые возникло в конце 1990-х гг. вначале, как  сообщество   единомышленников, интересующихся проблемой Атлантиды,  в основании  которого  стояли известный писатель-фантаст и атлантолог   Владимир  Щербаков,  писатель-фантаст Александр Казанцев, главный редактор газеты «Мастер»  Геннадий  Максимович  и  член  Союза  журналистов  гор. Москвы   Александр  Воронин.  Позднее в Общество вошли  Алим  Войцеховский,  Георгий  Нефедьев,  Алексей  Вагабов,  Александр Городницкий,  Игорь  Резанов,  Николай  Непомнящий,  Леонид  Володарский,  Евгений  Ермаков,   Алексей  Подъяпольский,  Юрий  Линник  и  многие  другие.  Датой  основания  РОИПА, как  научно-исследовательского  российского  центра по изучению проблем  Атлантиды,   считается  27  апреля  2003 г.
  • РОИПА  ведет обширную переписку  с Фондом Эдгара Кейси  и  ведущими  американскими и другими зарубежными  атлантологами:  Дэном   Кларком,  Биллом Донато,  Грегом  и  Лорой  Литтлами,    главным  редактором  журнала  «Древняя Америка»  Фрэнком  Джозефом  и другими  специалистами.  РОИПА  имеет  свои  представительства во многих российских  городах и  странах СНГ, а также  в зарубежных странах:  США,  Италии,  Португалии,  Германии,  Франции, Болгарии и на  Мальте.
  • Высший Совет РОИПА  является учредителем  атлантологической  премии  имени  Н. Ф. Жирова  и нескольких  атлантологических званий.   Атлантологическая  премия  имени  выдающегося  русского атлантолога  Николая Феодосьевича   Жирова  присуждается   за   лучшие  научные   и   исторические  разыскания  по  Атлантиде. 
  • Исследователям,   внесшим   большой   вклад   в  деле   развития   мировой   и отечественной   атлантологии, а также  меценатам и благотворителям, тонко чувствующим  магическое искусство допотопного мира, в сердцах которых горит  нетленный  свет Атлантиды,   присваивается   звание    «Рыцарь  Зачарованной  Атлантиды»  с  вручением   грамоты  и   рыцарского удостоверения. 
  • Атлантологи,   внесшие   неоценимый   вклад в деле  развития  мировой и отечественной  атлантологии, присваивается  звание    доктор   атлантологических   наук.  Все эти  персоналии  будут   навечно  внесены в  специальный    «Орихалковый  Архив  Атлантиды»    РОИПА  и  в   «Энциклопедию   мировой  атлантологии»,  которую мы  будем  готовить   для  дальнейшей  публикации.
  • С момента своего основания  РОИПА  развернуло активную научно-исследовательскую работу по поиску исторических свидетельств и артефактов, подтверждающих факт существования  великих  працивилизаций прошлого. Члены атлантологического сообщества всегда подчеркивали важность официального признания атлантологии, как науки, образующей некий синтез существующих научных направлений для последующих поисков и компетентного исследования следов исчезнувших  культур. В настоящее время РОИПА продолжает вести активную поисковую и исследовательскую работу, готовить и проводить различные мероприятия, как научного, так и популяризаторского, просветительского характера, хотя общество не финансируется и не поддерживается ни государственными, ни общественными  структурами. 
  • С 1999 г. по 2002 г. РОИПА   выпускает  свой печатный орган – альманах  «Атлантида: проблемы, поиски, гипотезы», в котором  публиковались  исторические  и иные разыскания  по  атлантологии,  в  частности, сведения   об исследовательских  и экспедиционных  проектах  по поиску  Атлантиды,  неизвестные ранее архивные  биографические материалы  о  российских и зарубежных  атлантологах.   За этот период вышло всего три выпуска: 1999  (Вып. 1), 2001 (Вып. 2), 2002  (Вып. 3).  Именно  альманах сумел объединить, наконец, тех пытливых  и  азартных  исследователей, чья  жизнь   была полностью посвящена  легендарной   працивилизации. 
  • В июне 2000 г. в Москве  состоялся  Первый российский съезд атлантологов. Он прошел достаточно скромно и без  лишней помпезности. На нем решались в основном организационные  вопросы в связи с выходом  первого российского альманаха, посвященного атлантологии. 
  • В мае  2003  г.  в  Москве  был проведен   Второй российский съезд  атлантологов,  посвященный 100-летию со дня рождения выдающегося российского атлантолога и ученого Николая  Феодосьевича   Жирова.   Его  книга  «Атлантида.  Основные  проблемы атлантологии»  и  сейчас  не устаревает, до сих пор оставаясь единственным   комплексным   фундаментальным   научным трудом в нашей стране и за рубежом  по проблемам   Атлантиды.  Впервые   Жиров заговорил о науке  атлантологии,  которая  широко привлекает большое  количество наук: геологию, археологию, океанологию, историю, астрономию, астрофизику, антропологию, этнографию, математику, геофизику, вулканологию и  множество   других. 
  • Если  И. Доннелли старался обобщить, прежде всего, исторические и археологические  данные, доступные ему, а  В. В. Богачев – геологические и палеонтологические, то Жиров, по существу, впервые со скрупулезностью подлинного ученого в своей книге проанализировал все три основных аспекта проблемы Атлантиды: геолого-географический, историко-этнический и исторический. Поэтому, отдавая должное значительному научному вкладу  Богачева в развитие геологического аспекта гибели Атлантиды, именно Николая  Феодосьевича  Жирова следует признать основоположником  не  только  отечественной,  но  и мировой  атлантологии. 
  • В  РОИПА  создается уникальный и единственный в  России и в странах  СНГ  Музей Атлантиды имени   Н. Ф. Жирова.  Музей  обладает обширной библиотекой книг на русском языке и  другими материалами,  посвященными  Атлантиде.  Здесь   бережно хранятся  книги, рукописи, фотографии из семейного архива и другие вещи, принадлежащие  Жирову.  В настоящее  время  ведется  работа  по   исследованию  его   обширного  архива.
  • В  2004 г. РОИПА совместно с издательством  «Вече» начинает  редактировать и издавать книжную серию  «Библиотека  Атлантиды».  В данной серии вышли следующие  книги:  Н. Ф.  Жиров   «Атлантида.  Основные проблемы  атлантологии»  (2004),    Р.  Дэвинь,  Ч. Берлиц   «В  поисках    пропавшего    континента»   (2004),   Л.  Зайдлер   «Великая катастрофа»   (2004),   А.  А.  Воронин  «Морские колонии Атлантиды»  (2004),  Д.  Сора  «Атлантида  и   царство  гигантов»  (2005).  Примечательно, что  в книге  Жирова  президентом  РОИПА  Александром  Ворониным  была  впервые  опубликована  биография замечательного  русского  атлантолога  «Жиров – основатель науки атлантологии.  Через  тернии – к Атлантиде».  К сожалению, серия дальше так и не была продолжена.   Позже  в «Вече»  вышло сразу несколько  изданий, но уже в новых сериях, как бы  продолжая  «Библиотеку  Атлантиды»:   О. Г. Мук  «Небесный  меч над Атлантидой»   (2007),  Г. Ф. Вирт  «Хроника   Ура  Линда.  Древнейшая  история Европы»   (2007),   И.  Доннелли    «В мире  огня и песка»   (2007)  и другие.  В издательском  портфеле  РОИПА  есть еще не мало  рукописей,  которые  ждут своего потенциального    издателя и    вдумчивого  читателя. 
  • 26-27  ноября   2007 г.  в помещении Института   океанологии   РАН им. П. П. Ширшова  собрался  большой форум, который  объединил  известных   российских   ученых и исследователей  со всей России и стран  СНГ – Третий российский съезд атлантологов. На  съезде  выступили:    академик    РАЕН,  профессор   А. М.  Городницкий  (Москва),   профессор, доктор   геолого-минералогических наук  МГУ   Н. В.  Короновский   (Москва),  доктор   филологических  наук   С. А. Макуренкова   (Москва),   президент   РОИПА,  член Союза  журналистов г. Москвы    А. А.  Воронин   (Москва),   президент   Фонда  развития науки   «Третье  тысячелетие»    А. Ю.  Скляров   (Московская  обл.,  Королев),  кандидат  исторических  наук  А.  В. Жуков,   кандидаты  филологических  наук   Ю. В. Крайко   (Московская обл., г. Реутов),   О. О.  Столяров  (Москва),  кандидаты   технических  наук   А. И. Войцеховский   (Московская  обл.,  Королев),   Н. Я.  Дорожкин    (Московская  обл.,  Королев),  кандидат  экономических  наук  А.  А.  Алмистов   (Москва),  кандидат   биологических наук  Г. А.  Швецов   (Владимирская  обл. г. Радужный),    руководитель   Общероссийского  научно-исследовательского  объединения   «Космопоиск»    В. А.  Чернобров   (Москва),     действительный  член   Русского Географического  Общества,  начальник    Комплексной  Северной  поисковой  экспедиции  (КСПЭ)  С.  В.  Голубев    (Санкт-Петербург),   филолог,  поэт  и  вице-президент   РОИПА  Г. В. Нефедьев   (Москва),  член-корреспондент   Международной  Академии  Экологии  и  Природопользования  В. И. Плохов  (Москва),  историки и исследователи   А. Г. Подъяпольский    (Москва),   Ю.  В.  Лушниченко  (Москва),  А.  А.  Деордиев   (Украина,  Николаев),   В.  Н. Сафо   (Украина,  Винница),  директор  Оптического театра  С. М. Зорин  (Москва),  А.  И.  Белов  (Москва),   Г. Ф.  Пархоменко   (Москва),   Г. Г.  Кочемасов  (Москва),  В. Л. Пахомов   (Московская  обл.,  Дубна),   Ю.  В.   Мирошниченко   (Москва),   С.  В.  Ефанов   (Москва),   М.  Д.  Бударин  (Пензенская  обл.,  Сердобск).  Р.  К.  Корень   (Владивосток),   А.  Шибаев  (Московская обл.,   Серпухов). 
  • Съезд сыграл огромную роль в объединении   российских  атлантологов, укреплении связи с зарубежными  коллегами,  научными  учреждениями, в настоящее  время  занимающимися проблемой Атлантиды в России и за рубежом.  На  конференции  присутствовал   летчик-космонавт,  дважды  герой  Советского  Союза Г. М. Гречко,  интересовавшийся  проблемой  Атлантиды, исследовательскими и экспедиционными проектами  РОИПА  и   Фонда  развития науки   «Третье  тысячелетие». 
  • Особо ярко  различие  между официальной  академической  наукой  и скрытой историей человечества в свете знаний  людей   об Атлантиде   проявилось  на   Третьем  российском съезде атлантологов.  Основные постулаты  этой скрытой истории  таковы: 
  • 1)  согласно  концепции  космо-эволюционного  антропогенеза, основанной на  эзотерической  традиции,   божественное  зарождение   жизни на  Земле и  происхождение  человека  разумного   произошло  не от  обезьяноподобного  гоминида, а от Высших    Существ, живших на  погибших  материках.  Т. е. явный регресс, а не прогресс эволюции; 
  • 2)   эволюция биологических форм сопровождается  эволюцией сознания, и человек –  отнюдь не вершина в иерархии сознания. На  Земле  вместе с ним живут Махатмы, или Учителя Мудрости, закончившие человеческую стадию эволюции. Иерархия форм сознания бесконечна;
  • 3)    подтверждение  концепции  полигенизма – происхождение  различных рас в разных  географических  районах планеты.  Возникновение  и развитие  несколько  совершенно изолированных  и никак биологически не связанных  между собой  очагов  расообразования.  Существование   различных  по  своему  развитию    рас:  недочеловек,  человек и   сверхчеловек, которые изредка между собой скрещивались. На  биохимическом уровне  расы отличаются  друг от друга на 30-40%; 
  • 4)  анализ древних мифов и преданий   разных народов  и на разных континентах говорят о некой прародине человечества,  которая  погибла  при  катаклизмах  (Гиперборея,  Лемурия,  Атлантида,  Му); 
  • 5)   исследования  в области  биосферологии и ноосферологии  подтвердили цикличность в природе и  мировой истории  (разработка   идей   В. И.  Вернадского). Одна цивилизация  сменяет другую,  т. е.  цикличное, а не линейное  развитие человечества; 
  • 6)  архитектуры   древнейших  каменных построек,  знаков и символов показывает, что некоторые знания,  доступные   когда-то давно людям,  были  явным  образом  утрачены; 
  • 7)  огромное  число артефактов  доказывает  существование в глубокой древности працивилизаций на Земле, возраст которых порой колеблется от несколько десятков  тысяч лет до несколько миллионов лет.  Необязательно   такая цивилизация   может называться, например, Атлантидой.  Настоящие названия потерянных материков   зашифрованы  в  местных   географических  топонимах; 
  • 8)  человечество  благодаря  полному использованию   своего   организма  было способно  обмениваться  куда большим объемом информации, чем в наши дни.
  • Большинство  ученых  и  исследователей  на  этом  форуме  согласно  в том, что за мифами лежит некая реальность, не подвластная   эмпирически-рациональному  пониманию.  Члены  съезда признали, что во времена Платона  (почти  2500 лет назад)  свод  знаний об Атлантиде, Посейдоне и Атланте   был  неизмеримо большим, значимым и сокровенным, чем сейчас. Историкам и филологам   удалось вычленить из великого множества мифов,  сказаний  такие, которые  прямо указывают  на  Атлантиду. Если существовало предание об Атлантиде, рассказанное Платоном, то оно должно было передаваться из поколения в поколение в виде генеалогических схем, за  которыми  стоит историческая  реальность и   пра-память человечества, скрытая в глубочайших пластах «коллективного бессознательного».  Неоценимым  источником  для  исследований по проблеме Атлантиды  является   геноструктурная   модель мифологем.  Известный  шумеролог  и филолог  А. Кифишин  с помощью  таких мифологем поставил  в  связь  греческую   Атлантиду  с  древнеегипетской   страной, находившейся  в Атлантике, которая называлась Осек – sk (j)  «та, которая сгинула в море». 
  • В первой  российской  диссертации    об Атлантиде   (2006)   кандидат филологических наук  Юлия  Крайко  делает вывод, что  предание Платона об Атлантиде – это этап развития целостного многослойного античного эпоса об Атланте и Атлантиде.  Основным итогом исследования можно считать установление факта бытования у  древних греков и римлян  мифо-эпического предания об Атланте и Атлантиде. Предание имеет догреческие истоки и берет свое начало на Дальнем Западе. Т. о.  вектор распространения  атлантической  культуры (в том числе, и  Атлантической  Традиции)  был направлен  в Средиземноморье строго с запада на восток, а не наоборот, как говорят современные ученые.  В ходе исследования выяснилось, что сведения об Атланте и его царстве, сообщаемые в диалогах Платона, находят подтверждение в классической античной эпической и  фольклорной  традициях. 
  • На сегодняшний день самыми перспективными  районами поисков Атлантиды  (по крайней мере, по обе стороны Атлантического океана)  являются:  Америка,   Антарктида,  Арктика,  остров Сан-Паулу,  Кубинская  и  Багамская   акватории,  Бермудский  треугольник,  Азорские,  Канарские  острова,  подводный архипелаг Подкова,  северо-западные страны Европы  и Африки,  Сицилия,  Мальта,  Кипр,  Крит  и  Санторин.
  • Многочисленные  аналогии в  культуре  различных народов, особенно  Америки, Африки и Евразии, собранные Доннелли,  Спенсом,  Сайксом,  Жировым,  Хейердалом,  Хэнкоком,  Фондом  Эдагара  Кейси,  РОИПА,  Фондом развития науки «Третье тысячелетие»  и другими новейшими  специалистами и исследовательскими организациями,  показывают, что  основные  царства атлантов  и освоенные  ими  колонии   были разбросаны по всему миру. С учетом данных палеоботаники и палеозоологии  удалось  объяснить    наличие связей   между флорой и фауной  Старого и Нового Света.   Современный ученый  Грэм  Хэнкок  обнаружил  «следы богов»  по всему свету, раскрывающие  древние связи между внешне не связанными друг с другом цивилизациями. Хэнкок  считает, что  новое открытие археологов  поддержит его теорию о комплексе  цивилизаций,  существовавших в ледниковый период, но смытых с лица земли, когда лед начал таять, затопив более 27 миллионов квадратных  км  суши. В свое время  Чарлз  Хэпгуд  заключил, что во времена последнего ледникового периода на Земле существовала развитая цивилизация  с обстоятельными знаниями о нашей планете. Ее картографы «произвели съемку практически всего земного шара с одинаково высоким техническим уровнем, одними методиками, равными математическими знаниями и, возможно, с использованием одних и тех же приборов».
  • Российский  исследователь В. Авдеев в  книге  «Расология.  Наука о наследственных   качествах  людей»  (2005)  на  стыке многих   естественных наук  сумел доказать, что на  заре истории  было несколько  совершенно изолированных  и никак биологически не связанных  между собой  очагов  расообразования,   и  существовали  различные  по  своему  развитию    расы:  недочеловек,  человек и   сверхчеловек, которые изредка между собой скрещивались.  Все больше научных данных  говорит об  истинности  концепции полигенизма – происхождении  различных рас в разных  географических районах планеты. Но  наиболее цивилизованными и  биологически ценными  признаками  обладала  высшая  белая   раса, зародившаяся  в  Северном  полушарии  (район  Северной  Евразии – Гиперборея-Арктогея  и  район   Северной  Атлантики – собственно Атлантида).
  • В последнее  время  учеными  выдвигается  биохимическая концепция расы.  В ней  генетико-биохимические отличия представителей  белой (нордической) расы  от других рас  закономерно проявляются  в их психическом и духовном складе,  что, в свою очередь,  находит отражение в особенностях их религии, культуры, эстетики, общественно-политических институтов и т. п.  Распределение  генных частот по системе  Спицына  показывает, например, что основные человеческие расы на биохимическом уровне  отличаются друг от друга   на 30-40%   (В. А. Спицын  «Биохимический  полиморфизм человека».  М.,   1985). 
  • Результаты   зарубежных генетических     и  археологических     исследований   показывают,  что  основные  миграционные  потоки  атлантов  направлялись по следующим  путям:  Северная,  Центральная и  Южная Америка,  Пиренеи,  Египет,  Средний  Восток и  район  Гоби.     И  именно  у  населения этих районов была   обнаружена   неизвестная  ранее гаплогруппа  Х, которая  является, в свою очередь,  вероятно  вариантом   митохондриальной   ДНК   из  Атлантиды.    Область  зарождения   особой   гаплогруппы   Х  возникла  на ныне несуществующей территории и поэтому  невозможно   точно  установить  местонахождение  этого  района.  Считается, что  миграция   шла  из  Тихого,  Индийского и  Атлантического  океанов, где, по мнению  Эдгара Кейси,  и находились последние остатки  гигантских  архипелагов  Лемурии  и Атлантиды.   По данным Кейси, группы атлантов  прибыли с  островов в разные регионы  и в несколько этапов, причем основные миграции  произошли  50 700,  28 000 и 10  000  лет  до н. э. 
  • Последние генетические исследования российских   ученых  Медико-генетического  центра   РАМН  Е. В.  Балановской  и  О. П.  Балановского   приводят к сенсационным  выводам и как  будто  подтверждают  открытия   российской исследовательской   группы  «Гиперборея».   В своей книге  «Русский  генофонд  на русской равнине»   (2007)   они пишут:  «генофонд  Северной Евразии (основную  часть  которого составляет Россия)  сохраняет в себе максимум характеристик общечеловеческого генофонда. Такого сходства с генофондом человечества нет ни в одном другом генофонде коренного населения мира.  Если основываться только на этих свойствах и на минуту забыть о сколь северной окраине ойкумене идет  речь,  то можно было подумать, что мы имеем дело с некой центрально расположенной частью мировой суши или же с прародиной  человечества»   (выделено  мной  –  А. В.).  Из этого можно заключить, что центр возникновения  человечества, как биологического вида,   совпал  с  центром  возникновения  высокоразвитой  северной   культуры, которая  могла  иметь и западное  протяжение. 
  • Известные  традиционалисты  утверждают, что истоковая культура неолита  распространялась строго с Северо-Запада на  Юго-Восток, причем   с полюсом  в Атлантике  («западные гиперборейцы»). Эти протоисторические атланты и были носителями древнейших культов и древнейшего линейного письма, иероглифико-натуралистическим развитием которого стали позднее египетская, ассирийская и китайская   письменности. Это была  последняя   волна  гиперборейских  миграций.  Другой  центр находился   на Северо-Востоке, или на Севере  (собственно Гиперборея,  Арктогея). Это предшествовавшая волна распространялась с Северо-Востока и двигалась  к Юго-Западу.  Аборигены Сибири и шумерская цивилизация – прямые потомки этой древнейшей  волны. Еще более древними выходцами из  Арктогеи  были предки североамериканских  индейцев, но они спустились в Северную Америку  с обратной   от Евразии стороны – через  северную  Атлантику.  Об этом говорят многочисленные находки  древних  артефактов, находимых в рамках   исследовательского   проекта «Гиперборея»  членами  Комплексной  Северной поисковой  экспедиции  (КСПЭ)   (Россия,  Санкт-Петербург).  Исследователи   не только  обосновали  концепцию  Полярной прародины  человечества,   в особенности, на  Кольском  полуострове, но и обнаружили   на севере  России  сооружения, возраст которых  достигает  8 000 лет.  Искомые лексические первоосновы индоарийского и атлантийско-гиперборейского происхождения  обнаруживаются, например, во многих русских  топонимах и  гидронимах.
  • В итоге, на сегодняшний день уже сложилась достаточно устойчивая версия о том, что и индоевропейцы наряду с  множеством  других  народов были потомками некоего единого сообщества, говорившего на общем праязыке, от которого (по выводам лингвистов) произошли практически все другие известные языки народов, населяющих весь Старый Свет в той его части, которая относится к северному полушарию.  Таким образом,  аргументов  в истинности  концепции  моногенеза мировых языков, начиная с работ  А. Тромбетти,  Х. Педерсена,  Н. Марра,  становится все больше.  Одна из самых больших и разветвленных  является  индоевропейская  языковая  семья. Еще в прошлом веке было доказано, что входящие в нее языки и говорящие на них народы имеют общее происхождение:  много тысячелетий назад  был единый пранарод  с единым праязыком,  прародина  которого находилась на Севере  (первый исход), или на  Северо-Западе  Северного  полушария  (второй исход). 
  • Эзотерическая  наука  считает, что  культура  атлантов  была поистине  всемирной,  «всечеловеческой», чьи  осколки лежат  в основании  мифологии   всех  известных нам народов.  Когда-то это было   универсальное   учение – Тайная  Доктрина,  из которой стали  формироваться  предфилософии, а намного позже и  другие философские  и научные  системы мира.
  • Каждая большая цивилизация характеризуется строго определенной  группой культурных и традиционных проявлений и практик. Как писал  Льюис Спенс в своей  книге  «История Атлантиды»: «От берегов Западной Европы до берегов Восточной Америки, а также на лежащих между ними островах, можно обнаружить распространение некоего культурного комплекса, проявление которого  можно найти, с одной стороны, в Северной Африке и Перу – с другой. Этот культурный комплекс исключительно устойчив в данном регионе, и совершенно ясно, что утраченная ныне связь через океан прежде объединяла его американские и европейские окраины». 
    • Основные элементы   «атлантического  комплекса  Спенса»  следующий: 
  • 1) практика мумификации; 
  • 2) пирамиды; 
  • 3)  сплющивание головы; 
  • 4)  кувэйд; 
  • 5) использование трехгранных камней; 
  • 6) существование некоторых определенных легенд о катаклизме и несколько других незначительных культурных традиций. 
  • Но Спенс  не признает наличие такого комплекса в других частях света.
  • Президент РОИПА А. Воронин  в книге «Морские колонии Атлантиды» (2004) предпринял  попытку  реконструировать  географическое  положение  Атлантиды и ее многочисленных  колоний.   Для этого  необходимо было решить,   чем же была Атлантида для человечества: 
  • 1) неким  единственным  центром  (одной географической точкой, например, на Азорском  плато, по Жирову)   распространения    человеческой цивилизации  и   культуры; 
  • 2)  многими    центрами,  расположенными    по всей планете; 
  • 3)  Атлантида –  это не  столько географическая точка,  сколько определенная   стадия  развития разумной жизни на Земле.
  • А.  Ворониным   была  впервые   выдвинута   концепция   «множественности  земель-атлантид»,  разбросанных   в отдаленные  времена  по  всей планете.  Многие  такие   «земли-атлантиды»    размещались на островах, континентальных  шельфах, прибрежных странах  Америки,  Африки, Антарктиды  и  Евразийского  континента, позже  исчезнувших  в результате какого-то  катаклизма.  Американские ученые  Р.  Фэйрстоун, А.  Уэст  и С.  Уэрвик-Смит  недавно  научно  доказали, что   13 000  лет  в Северном полушарии   произошла  самая страшная  планетарная   космическая  катастрофа на  Земле, эпицентр которой находился  в   Северной   Америке.  По мнению ученых,  в  200  световых лет   от  нашей планеты произошел  взрыв  Сверхновой  звезды,  последствия   которого были  следующие  катастрофические  явления:   жесткое космическое излучение,  резкое  возрастание количества радиоуглерода  и других  изотопов,  генетические  мутации  человеческой расы,  массовое вымирание   растений,  животных  и  людей  и  пр.   Несколько  десятков  графиков  показывают  пик  таких  явлений  и  измененных  после   катаклизма  их  параметров,  который    приходится  на  постоянно  указываемую  дату –  13 000 лет  назад. 
  • Эта концепция  предполагает  существование в древнейшие времена  некой  працивилизации,   повлиявшей на весь ход  земной  истории. За последние годы подводными   археологами  у берегов  Кубы,   Багамских  островов,  Англии,  Испании,  Марокко,   Индии,  Японии  были  найдены  некие рукотворные каменные структуры, возраст которых достигает  нередко  8-10 тысяч лет. 
  • Эти   и другие  находки позволяют говорить, что  «комплекс  Атлантиды»,  связующий в основном атлантические области Старого и Нового Света и описанный  Спенсом,    должен быть расширен до индийских,  тихоокеанских, арктических и антарктических  континентальных и по преимуществу шельфовых  областей  обоих полушарий   Земли.  При  этом  центральные  царства  атлантов  находились  именно   в  Северной  Атлантике,   простираясь с  запада на восток  (от  Центральной   Америки до  Западной   Европы и  Северо-Западной Африки,  включая   Мадейру,  Канарские  острова)  и, в то же время, с  севера  на юг  (от  Северо-Восточной Америки,  Гренландии и   Исландии  до  экваториального  пояса,  включая  Азорские   острова,  острова  Зеленого  Мыса  и  Сан-Паулу).  Поэтому Воронину  пришлось  ввести  понятие   «новый   культурный комплекс   Атлантиды»,  который  предполагает  наличие  на  Земле  неких  вещественных   артефактов  и геофизических аномалий, принадлежащих  допотопной культуре атлантов.  В  этот  комплекс входит: 
  • 1)  основополагающие  аналогии  в технике и культуре  между народами; 
  • 2)  пирамиды  или пирамидальные   образования; 
  • 3)  мегалиты; 
  • 4)   хенджи, или круглые  каменные структуры; 
  • 5)   ландшафтное   вмешательство  в  природные объекты; 
  • 6)  сверхтемпературные, радиоактивные и другие агрессивные   воздействия  на органические  и  неорганические  структуры; 
  • 7)  необычные   камни  красного, черного и белого цветов и камни с правильными  углами и гранями,   трудно   отличимые  от природных; 
  • 8)   совпадение с узлами  ИДСЗ; 
  • 9)    подземные  «шамбалы-хранилища»; 
  • 10)  священные  реликвии, отражающие   Атлантическую  Традицию; 
  • 11)  наличие  геофизических  и других  аномалий,  в том  числе,  и  магнитных   линий    Земли; 
  • 12)   генетико-биохимические   и  другие  расовые  различия. 

 
  • На этот  же  вопрос пытались ответить участники Международной конференции «Атлантида – 2005», состоявшейся на греческом острове Милос. Не менее сотни представителей естественных наук, ученых, исследователей и философов всего мира выдвинули  48  новых  гипотез.  В  результате обсуждения участники сформулировали два вывода. Во-первых, они составили список из 22 (двадцати двух!)  критериев, которым должна соответствовать «настоящая» – Платоновская  Атлантида (остатки укрепленного города; горы; следы мостов и каналов; наличие горячих источников; преобладание северных ветров; металлические предметы и т. п.).  Во-вторых, они заявили, что ни один из 40  и более  существующих на данный момент претендентов  на  «Атлантиду»   этим критериям (вместе взятым)  не соответствует.  Большинство исследователей ссылались на Платона, описавшего идеальное государство, которое исчезло с поверхности Земли примерно 11 500 лет назад. 
  • Работа  РОИПА на этом не останавливается.  Для особо  интересующихся   в  Обществе  создан  и функционирует   эзотерический  «Орден  Хранителей  Атлантической Традиции»   (ОХАТ).  Традиция – совокупность  древнейших   «нечеловеческих»  знаний, передаваемых из поколения в поколение  кастой жрецов или иными  организациями  подобного  рода.  Грандиозные  космические  катастрофы   повторяются  во Вселенной  постоянно, с завидной  циклической  необходимостью. Но в огне мировых пожаров  всегда сохраняется нетленное магическое  знание  прошедших  поколений.   Все накопленное знание в традиционных формах  восходит к единой для всего человечества  «Первозданной  Традиции»,  которую  Р. Генон  иногда отождествляет с Ведами.  «Предваряя  собой все мироздание,  Веды существуют вечно, становясь скрытыми и сокровенными во время  космических катастроф,  разделяющих  различные циклы, а  затем  появляясь  снова». 
  • В  глубинах  человеческого  сознания  (а точнее, «бессознательного»)  сохраняется   генетическая   прапамять   прошлых  воплощений,  где  человек   видит  разрушенные   миры,   неведомые  цивилизации и культуры.    Глубоко  спрятаны  в  людской  памяти  древние   архетипы,  таящиеся в нас,  словно  спеленатые  коконы.  Мозг, подобен бесконечному космосу, вмещает в себя единый  информационный  банк  всех  событий, происшедших   на Земле  с первоначальных этапов  ее  формообразования и развития.
  • Есть много способов увидеть и понять запредельное, или получить некую информацию, как сейчас говорят, из информационного поля Земли (как бы космического Разума Вселенной). Это  ясновидение,  телепатия, психометрия,  ченнелинг, контактерство,  генетическая, или генная прапамять (один из видов – «палеолитические» сны, в которых время течет вспять,   и  всплывают  картины  прошлого)  и некоторые  другие  виды.  Резюмируя,  можно  утверждать, что  Изначальная   Традиция  может передаваться из поколения в поколение  специально  предназначенными для этой цели  жрецами  или  определенными  тайными  обществами  и организациями  посредством  обучения  через  различные  оккультные  школы, книги,  ритуалы, обряды и т. п.  Второй путь  предполагает  получать важные сведения о Традиции  через всевозможные информационные каналы  («ченнелеры»)   при  наличии   некоторой   духовной  практики  человека. 
  • Люди  всегда хотели знать, что  находится там – За  Гранью   Бытия, за границами  реального  окружающего  их  мира.   Человека   постоянно  мучил  вопрос:  как  и из чего  возник  весь этот  необъятный  и прекрасный  мир?  Пытаясь  ответить на вопрос:  какое из даваемых ему откровений самое  истинное  и значимое,  человек  хотел дойти до  самых истоков  такой информации.  Это  невыразимое   человеческое  сверхъестественное  чувство  сопричастности  Иным   Мирам   (Иным  Реальностям)  Мирча  Элиаде  назвал  «ностальгией  по  истокам»,  а  Мигель  Серрано   «ностальгией  по  Гиперборее».
  • В  сознании каждого  человека и  в  нередких  снах  присутствует  так называемый  «архетип  Атлантиды».   Джон   Р. Толкиен,  знаменитый  автор  «Властелин  Колец»,   говорил:  «Во мне присутствует то, что некоторые психологи именуют «комплексом Атлантиды». Вполне возможно, я унаследовал его от родителей… От меня же, полагаю, этот комплекс  унаследовал лишь один сын… мы с ним  видим  одинаковые сны. Я имею в виду сон, в котором гигантская волна поднимается в море и накатывает на берег, сметая деревья, заливая поля».   В  архетип  Атлантиды  могут входить следующие составные компоненты:  1)  образы  древних  руин, зданий, городов;   2)  фантастические пейзажи и архитектуры:  пирамиды, дольмены и т. д. 3)  архетип  кольцевого  «города-рая», как у мандалы. 4)  образы катастрофы, цунами, землетрясения, наводнения и т. д.   и  вообще гибель Земли и всего мира. 
  • Впоследствии,   такие   ченнелеры-контактеры,  как  Тони  Нит  (Гелио  Арканофус),  Георгий  Пизанис  (Архимед, Солон),  Дафна  Вайгерс  (Гелио  Аркхан),  Филлис  Крэдок,  Брэд  Стайгер,  Фрэнк  Алпер  (Адамис),   Дион  Форчун,  Кристиан  Хартли,  Бобби  Фрисселл    (Рамтха),   Друнвало  Мелхиседек,  Бабаджи,  Ли  Кэрролл  (Крайон),   Джейн  Робертс  (Сетх),  Джессика  и Уолтер  Лэнсинг   (Михаил),  Дж.  З.  Найт  (Рамтха),   Барбара  Хэнд  Клау и  Барбара  Марсиниак  (Ра,  Птах),  Мэри  Хоуп,  Стив   Ротер   (Группа),  Сэл  Рейчел,  Садгуру  Шивайя  Субрамуниясвами,  Владимир  Щербаков  (Жанна-Богоматерь),  Алекс  Бран  (Огиг)     и многие  другие  современные  ченнелеры  смогли  выйти на  прямую  психическую волну  затерянной   страны,   и  получить подробную информацию  об  Атлантиде  (и о других  працивилизациях, в том  числе, Лемурии,  Пацифиде и др.) которая согласуется  со  многими  научными  открытиями  XX  в.   Почти  все  чтения  отличаются  яркостью и точностью описания  реалий  древнейших  культур, которые  во многих местах совпадают с последними  археологическими, геологическими, историческими  и другими  научными  данными, а также имеют черты сходства  между самими  чтениями,  хотя  ченнелеры  не знали друг друга и не общались между собой.  В большей степени, сами  ченнелеры  никогда   не занимались историческими или эзотерическими  науками, в меньшей степени  не знали и не читали  атлантологических  и других работ по древним цивилизациям, а поэтому не могли   выдумать  те многочисленные детали и подробности,  рассыпанные  в малодоступных и  редких изданиях, да и  просто никогда  не  слышали о них  (это касается и сугубо научных изданий,  обычно выходящих малыми тиражами).  Поэтому  ченнелинг  можно принять в качестве дополнительного источника знания  в  сравнительной  атлантологии. 
  • Важнейшие сведения  о морском царе из  Атлантиды  Огигосе были   получены  телепатическим путем  российским  визионером  Алексом  Браном  в декабре 1979 г.  Наиболее полную  версию  текста  под  названием   «Атлафолион»  Бран  записал  только в январе  2006 г.  Под  Огигесом  (Огигом)    здесь понимается  загадочный  царь-двойник   брата  Атланта.  Этот тайный   царь-жрец  находится на самой сакральной     земле Атлантиды – Огигии.  На  Огигии обитает  дочь  Атланта  Калипсо  (от греч. calypto – скрыться,  прятать). Местом  убежища   Огига   после катастрофы стала  пещера  (грот),  что является   следствием  сохранения   постатлантической  Традиции  (по Генону). Пещера в этом случае  является  более подходящим местом  для  развития  нового  духовного центра, и, следовательно, для  утаивания   сохраненных  знаний  и  инициатических  святилищ.
  • Мы считаем,  что  в основе  Ордена   Хранителей  Атлантической Традиции  лежит предание  об  Огиге,  тайном  царе-жреце, который  скрыл  атлантические  знания  и мудрость  ушедшей   Традиции  сначала  на  Огигии  (сейчас  Азорские острова), а затем перенес  их  в  мистериальные центры  Западной  Европы.   Это имя нам хорошо  известно  почти по всему миру – его носит  древнейший  бог  катастроф   Ог  или  Огигос,  сын Посейдона, в  правлении которого случился первый потоп.  Несомненно,  что  гомеровская  Огигия  названа так в честь   самого  Огига.  Вообще, корень  «ог»  можно встретить  во многих странах Старого и Нового Света.  Александр Афанасьев в книге  «Мифология  катастроф» приводит   внушительный  список   стран, в которых это имя связано с потопом, богами и героями.  По мысли Афанасьева,  слово «ог»  не  имя, а титул  допотопных царей  (сравни Гог и Магог).  Атлант тоже носил некогда титул   «ог».  Страбон приводит   название некой горы  Огий, которая будто являлось убежищем Горгон и Гесперид. Исходя из имен обитавших здесь Горгон и Гесперид, под горой Огий мог подразумеваться  обращенный в гору Атлант.  А это значит, что  Огий – просто   другое имя  Атланта.  Корень  «ог»    мы  встречаем,  например,    в кельтской мифологии:   T?r na n-Og – «Земля  Юных».  Этот же корень  можно встретить и в слове  «Огенон»  –  Океан. 
  • Несомненно,   в  Древней  Греции  существовал  особый  элитарный  Орден Хранителей  Атлантической   Традиции.  Среди тех,  кто  знал тайны и секреты  Западных  Гесперидовых   островов  (Атлантиды и их мистерий)    были:  Гомер,  Гесиод,   Фалес,   Филолай,   Феопомп,  Ферекид   Сиросский,   Гелланик,   Пифагор,   Солон,   Критий,   Сократ,  Пиндар, Платон.  Ферекид,  например,    упоминает  древнейшую карту, на которой «разрисованы   Океан,  Земля  и  Чертоги   Огенона»    (см.  А. Воронин. «Владыки  Огенона.  Мифология  Атлантиды»,   «Морские   колонии   Атлантиды»,   «Атлантическая  Традиция  и некоторые информационные  каналы  способа  передачи сведений  об  Атлантиде»). 
  • Атлантическая  Традиция,  по нашему мнению,   дала  толчок  для возникновения  древнейшей  науки   атласофии,  которая,  в  свою  очередь, стояла у  основания предрелигий,   предфилософий,  преднаук и предискусств  многих  человеческих   культур и цивилизаций.    Восстановить  науку  атласофию,  сохранить  ценнейшие  сведения  об   Атлантической  Традиции   и, таким образом, воссоздать единую  и  целостную историю  Атлантиды во времени и в пространстве – задача  РОИПА  и  ОХАТа. Таким образом,  атласофия  в  настоящее  время  продолжает традицию  атлантического розенкрейцерства,  о котором   мечтали  когда-то  лучшие  умы  мировой  культуры. 
  • Для распространения  более  подробной  информации  об  ОХАТе  и  о проблемах атлантологии  в  свете   эзотерических и оккультных доктрин  РОИПА  готовит к выпуску  «Вестник  Ордена  Хранителей  Атлантической  Традиции – Атлафолион».  Вестник будет  издаваться  малым  тиражом,  с печатью  и  девизом  РОИПА. 
  • Известный российский   ученый космолог и астрофизик  Альберт  Михайлович  Чечельницкий  в своей  книге   «Вызов Платона:  Atlantida  Incognita»    (2004)    «вычисляет»   необычное  альтернативное  местонахождение  Атлантиды  в рамках  междисциплинарного анализа и с использованием  методов точных наук. Далее Чечельницкий  пишет, что  современная  стандартная  наука  в большинстве случаев хранит  молчание по фундаментальным  и экзистенциальным аспектам этой  Проблемы  (Атлантиды – А. В.), «заметая ее под ковер».  Для многих она носит отпечаток «ненаучности».  Но продолжительный опыт жизни  показывает, что «фигура умолчания»  и  ореол «ненаучности», зачастую,  –  верный признак того, что сложившаяся наука не в состоянии решить возникшую проблему, сказать о ней  нечто внятное, членораздельное – и по существу не разработан инструментарий,  отсутствуют ясные подходы, нет конструктивных идей, ведущих к достоверному результату. Проблема остается на съедение  Mass  Media. На наш взгляд, в науке по большому счету не должно существовать «ненаучных» проблем.  Могут быть лишь ненаучные решения – лишенные ясного смысла, рациональной аргументации, связи с реальностью, не поддающиеся верификации опытом. Но таких утверждений сколько угодно и в самой «чистой»  (часто, – и от поисков)  академической науке. 
  • Опыт интенсивных исследований  Древней Истории и ПраИстории народов мира показывает, что для успешного  решения   вызывающих проблем эти науки должны стать принципиально междисциплинарными науками. 
  • Невозможно существенным образом, продолжает  Чечельницкий, продвинуться  в адекватном  понимании проблем  без привлечения  наук естественно-научного  цикла.  Наша позиция не  является только Символом  Веры. Это –  естественный,  закономерный  результат продолжительного поиска с использованием всего доступного нам арсенала и инструментария гуманитарных и точных наук. 
  • В ближайшем Будущем мы,  вероятно,  можем  стать свидетелями не только крушения старых представлений и догм, но и значительного расширения  нашего кругозора. Постигаемый нами  Древний Мир, Вселенная античных мореплавателей, поэтов, мыслителей может наполниться новым содержанием, стать значительно более широкой, приобрести  глобальный  характер. 
  • С вовлечением широкого круга исследователей,  говорит   Чечельницкий,  – как профессионалов  гуманитарных  и точных наук, так и смелых, эрудированных и предприимчивых  любителей    (породы Шлимана) – можно надеяться  на новые находки в наземной и подводной археологии, сравнительной мифологии, лингвистике (компаративистике),  астрогеофизике  Плейстоцена и Голоцена,  абсолютной  хронологии. 
  • У. Харт в статье «Черные  секреты археологии. Сокрытие археологических  находок – способ подделки истории»?  (2004)  говорит, что  «современная наука представляет собой лабиринт из фильтров, созданный для поддержки и продвижения определенных ортодоксальных теорий и, вместе с тем, для отфильтровывания таких сведений, которые заранее были признаны неприемлемыми. Очевидность и подлинность не являются решающими критериями; конформизм и положение внутри привилегированного общества заменили собой объективность, доступность и открытость».  В мире же действительно  существует  заговор среди ученых  и  правящего  истеблишмента о  замалчивании  существования  протоцивилизаций  и древних культур  человечества, артефакты которых  специально  скрываются в многочисленных  запасниках  музеев  или просто  уничтожаются.  И все в угоду устарелым  научным  догмам.  Весь   этот    истеблишмент  хочет заставить  человечество поверить в то, что оно произошло  от примитивных  обезьяноподобных  предков, а не от мудрых и  красивых  людей,  рожденных   «по  образу  и подобию  Своему»  от  Высших   Божественных  Сущностей. 
  • Академическая наука продолжает игнорировать как существование «неугодных» и «непонятных» в их понимании  артефактов, так и наличие гипотез и теорий, идущих вразрез с «официальной» точкой зрения. В ход идут любые методы: «неудобные» артефакты объявляются «подделкой»; вокруг них воздвигается «стена молчания», которая активно препятствует распространению любой информации о самом наличии этих артефактов; альтернативные гипотезы и теории подвергаются обструкции и насильственно отчуждаются от научных изданий и конференций; а перед исследователями, рискнувшими придерживаться гипотез и теорий вне рамок господствующей парадигмы, закрываются как двери академических институтов, так и возможности научной карьеры. В результате изучение таких «неудобных» артефактов полностью лишается возможности использования научно-исследовательской базы, имеющейся в распоряжении академической науки, и вынуждено осуществляться лишь силами энтузиастов-одиночек.
  • Особенно активно РОИПА взаимодействует и сотрудничает в рамках одной  исследовательской программы «Знание Богов» с  фондом  «Третье  тысячелетие», президентом которого является  Андрей  Скляров.  РОИПА  совместно с этим фондом    организует   в  различные  части света   экспедиции   по поиску  остатков древнейших культур и працивилизаций.  Наши  специалисты  уже  исследовали  интересные с точки зрения  атлантологии   географические точки планеты:   Азорские острова   и Канарские  острова,   Понапе,  Йонагуни,   Перу,   Боливия,   Греция,   Крит, Мальта,  Египет,   Мексика,  Босния,    Эфиопия,  Приморье,  Карелия,  Саяны  и  др.   Собран большой  фактический  материал,   одних фотографий  необычных артефактов и   археологических объектов  собрано  несколько  тысяч, и  это еще не предел!   Главное – чтобы этими исследованиями заинтересовалась  официальная  наука.  Получается, что  артефакты существуют – а академическая наука закрывает на это глаза и не желает  принять  факты  за  действительно существующую   реальность.  Получается   какой-то   парадокс,  имеется артефакт, но  он, либо замалчивается, либо тут же  признается  учеными как  подделка.  Но не могут же существовать  десятки тысяч подделок, это нонсенс! 
  • Несмотря на все препятствия, исследователям  РОИПА  и  Фонда  «Третье тысячелетие»  удалось набрать уже столько фактов, что их с избытком хватает на создание совсем иной картины прошлого человечества. В этих условиях прорыв «информационной блокады» способен дать стимул к развитию не только альтернативных взглядов, но и самой академической науки.  С другой стороны, именно закрытость подобной информации является причиной значительного интереса широкой публики к «странным» фактам и альтернативным версиям истории.
  • В ходе реализации Фондом  «Третье тысячелетие» телевизионного проекта «Запретные темы истории» получены неопровержимые доказательства существования или присутствия на нашей планете много тысячелетий назад высоко развитой техногенной цивилизации, которая по целому ряду параметров превосходила уровень развития современного человечества. Эта працивилизация, представителей которой наши далекие предки называли «богами», оставила после себя многочисленные свидетельства реальности своего существования в виде мегалитических построек, статуй, предметов обихода и прочих артефактов, на которых сохранились следы высокотехнологичной обработки, –  в том числе и на объектах из самых твердых природных материалов.
  • По заключению специалистов, для получения в современных условиях хотя бы аналогов целого ряда древних артефактов необходимо задействовать такие технологии как каменное литье, плазменная обработка, резка лазером, ультразвуковая обработка и другие передовые технологии. При этом нередко сохранившиеся следы инструментов и качество обработанных поверхностей указывают на то, что при создании этих артефактов применялось оборудование, превосходящее современное по технологическим характеристикам в несколько раз и гораздо больше. Например, просверленные в твердых породах камня отверстия имеют следы инструментов, превосходящих современные образцы в несколько сотен раз; а параметры следов от фрез и пил указывают на применение материалов выше по твердости, чем все известные природные материалы, что говорит о  их внеземном,  либо искусственном происхождении. 
  • В ходе геофизических исследований, организованных Фондом развития исследований по финслеровой геометрии, выяснилось, что древние мегалитические сооружения проявляют свойства, выходящие за рамки современного понимания физических законов, и возможно заключают в себе знания основных свойств пространства-времени, превосходящие современные научные представления. Все это указывает на высокую перспективность изучения древних объектов працивилизации не только для прикладных отраслей знания, но и в области фундаментальных исследований. То есть, говоря другими словами, перспективность попытки проникновения в то, что можно назвать  «Знанием  Богов». 
  • В связи с этим  РОИПА,  Фонд развития науки «Третье  тысячелетие» и Фонд развития исследований по финслеровой геометрии инициировали Научно-исследовательскую программу  «Знание  Богов», нацеленную на поиск знаний и технологий працивилизации, заложенных в древних артефактах, –  знаний как фундаментального, так и прикладного характера. 
  • Игнорирование академической наукой самой версии высокоразвитой древней працивилизации привело к тому, что в настоящее время исследования в этом направлении находятся в самом зачаточном состоянии. Более того, информация об артефактах, необходимая для подобных исследований, нередко замалчивается и даже скрывается, а к изучению древних объектов допускаются лишь те представители естественно-научных дисциплин, которые также игнорируют факты, указывающие на реальность працивилизации. И надеяться на сколько-нибудь значительное изменение состояния дел в данной области в ближайшее время не приходится. 
  • В силу этих обстоятельств, реализация Программы на первом этапе ориентирована, прежде всего,  на поиск и сбор необходимой информации, проведение первичных научных исследований в ходе экспедиций с привлечением специалистов самых разных отраслей знания, а также на организацию изучения образцов и артефактов с помощью самых новейших научных методик. По мере накопления данных в дальнейшем возможен постепенный переход ко второму этапу – отработке выявленных в ходе исследований технологий или их аналогов с целью практического использования.
  • На первом этапе представляется целесообразным определенное совмещение Программы «Знание Богов» с реализацией телевизионного Проекта «Запретные темы истории», в рамках которого осуществляется предварительный поиск древних артефактов и следов высокоразвитой працивилизации. Однако рамки телевизионного Проекта существенно ограничены, и после такой предварительной «разведки» для успешной реализации Программы необходима организация дополнительных специализированных научно-исследовательских экспедиций для изучения выявленных объектов. 
  • Поскольку реальные финансовые возможности  РОИПА, Фонда развития науки «Третье тысячелетие» и Фонда развития исследований по финслеровой геометрии весьма скромны и явно недостаточны для успеха намеченного, инициаторы Научно-исследовательской программы «Знание Богов» приглашают все заинтересованные организации и коммерческие структуры, а также частных лиц принять участие в ее практической  реализации. 
  • Как  отметил  академик   РАЕН    Александр  Городницкий   в своем   выступлении  в  2007  г. на  Третьем  российском  съезде атлантологов  «доказательства существования Атлантиды могут изменить концептуальное понимание развития природы и жизни на Земле, этот вопрос настолько сложен и важен, что им надо заниматься серьезно, на солидном научном уровне». Удивительно,  но факт: сейчас  многие серьезные ученые и  исследователи  вводят в  свои  научные издания   идею существования в незапамятные времена   древних  працивилизаций,   чей возраст превышает сто и более тысяч лет. В 2005 г.   в  Кронштадте  состоялся   XII   конгресс   Русского   географического  общества,  в котором  впервые  за   все время своего существования  слушался доклад  А. М. Городницкого   «Легенда  об Атлантиде  в свете  современных  научных  данных!» 
  • Проблема  таких  суперцивилизаций   сейчас  рассматривается намного шире,  соприкасаясь с  футурологическими глобальными  проектами   на государственном  и общественном  уровне.  Человечество должно знать, что было с ним много миллионов лет назад, что ждет  его  в недалеком будущем. Так, в рекомендациях  2001 г., опубликованных Научно-исследовательским информационно-аналитическим Центром   «Стратегия будущего», говорится: «На историческом приоритете необходимо обеспечить крушение  исторических мифов и воссоздание целостной истории человечества на всю осознаваемую глубину, включая предыдущие человеческие цивилизации: Гиперборея, Атлантида. В результате этого  Россия  получит  исторический фундамент развертывания  стратегии  лидерства».
  •  

ВЫСШИЙ  СОВЕТ  РОИПА


На основную страницу

Aleks Mister Presentation Россия - Москва, 2008
e-mail: almistov@mail.ru