Часть первая. Основные тезисы.
Не секрет, что подавляющее большинство современных российских и западных
историков (классической школы конца ХХ века) абсолютно уверены в том, что
"славяне" один из самых мо-лодых этносов на земле и ходили в звериных шкур,
в то время, как Римские Цезари и Греческие Александры Македонские уже завоевывали
мир и несли ему цивилизацию.
Между тем, по мнению ряда исследователей, в частности, В. И. Щербакова и Г.С. Гриневича, существует историческая цепочка (в рамках гипотезы), искренним сторонником которой я яв-ляюсь: атланты (8-9 тысячелетие до н.э.) =>эгейские и древнеегипетские пеласги - атлантские ко-лонисты на материке (неоф. - 8 тыс. д.н.э. - 2 тыс. д.н.э) => этруски(тиррены) (2 тыс. д.н.э - 2-3 век д.н.э)=>праславяне (венеды, анты)(1 тыс. д.н.э - 1 век н.э) =>рысичи (расены)(1-3 век н.э) => этнические славяне (вятичи, кривичи, древляне, поляне, образование Киева)(4-6 век н.э) => Киев-ская Русь и начало становление государства Российского... Понятно, что сразу принять данную историческую гипотезу, сложно, но вот несколько (в рамках атлантских традиций - ровно десять) - скромных доводов-замечаний в ее пользу (более подробно - в "фактологическом материале"): 1. Существует официальный исторический и археологический артефакт - "Фестский (критский) Диск". Он был обнаружен в 1908 году итальянским археологом Луиджи Пернье в южной части о. Крит (при раскопках акрополя древнего города Феста). Он датирован (пока ус-ловно) - 1700 г. до н.э. По другим данным - 2500 год до н.э.. Так вот этот диск (а Критскую куль-туру многие историки считают правопреемницей Атлантиды) до сих пор не удалось прочитать ни на одном из языков (древнегреческом, древнеегипетском, латыни и т. д.), КРОМЕ ДРЕВНЕ-СЛАВЯНСКОГО! 2. Этрусская письменность, в отношении которой римляне всегда говорили " Этрускан нон легатур" ("Этрусское - нечитаемо!) в свою очередь не имела ничего общего с древнеевро-пейскими языками, опять же, кроме ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО. Так как, во-первых, была Слого-вой (а не буквенной, как латынь и греческий). Мы, славяне, между прочим тоже учимся все чи-тать ПО-СЛОГАМ (см. азбуку) Во-вторых, эта письменность была... выполнена методом черт и резов (см. исконно славянскую письменность Новгородских берестяных грамот, а не суррогат Кирилла и Мефодия). В-третьих, более 50% этрусских слов имеют практически идентичную с древнеславянскими смысловую нагрузку и написание (пример - тум(эт.)-дума (сл.), торна(эт.) - дорога(сл.), аис(эт.) - первоначальный, Аз (сл.)). 3.Этруски поклонялись Солнцу (как и славяне). Их главный бог - бог дня, света - Тин - День (сл.). У славян - Ярило (даже на славянских щитах изображался именно лик солнца). Атлан-ты - тоже поклонялись Солнцу (как верховному божеству) и тоже имели круглые щиты. 4. Этруски считали себя "сынами леопарда", но на Апеннинском полуострове, где они жили, леопардов не водилось. Зато они водились в Атлантиде (которая была значительно южнее). Славяне тоже всегда сами себя называли "сынами Рыси" - "рысичами", сделав тем самым рысь - очень внешне похожую на леопарда, своим символом. Между тем, одна из загадок славянской геральдики - изображение именно леопарда?! Ведь он никогда на территории славян не водился?! А орел? Он присутствует в национальной символике практически у всех славян? Может потому, что Этруски жили рядом римлянами (см. "Орел Цезаря") и были куда более древней культурой, чем последние. А славяне, как их правопреемники, вполне могли взять орла в качестве своего символа? 5.В качестве национального славянского цвета - можно считать Красный (так как только в славянских языках слово "красный" тождественно слову "красивый")! Но красный цвет - это цвет высокоочищенной, "мягкой меди" МЕДИ. Как тут не вспомнить легендарный металл Атлантов - арихалк (чистейшая медь без примесей). Именно из-за арихалка города Атлантов име-ли красно-оранжевый цвет. Но и славянские города и Кремли тоже в основном имели - красный цвет?! В то время как европейские - черный, серый и желтый ?! Почему?! 6. Славяне, как ни странно, люто ненавидели... море и океан?! Ведь не секрет, что за всю свою историю славяне не построили ни одного своего города на морском побережье! Поче-му? Страх перед пучиной? А может, генетическая память о гибели своих предках из Атлантиды в морских волнах? 7.В области государственного устройства - славяне вплоть до 12-13 веков... никогда не имели единоличных царей или даже императоров. Существовал совет князей (как у атлантов), боярская дума (как сенат у этрусков, а впоследствии на их примере, у римлян и греков) и даже народное ВЕЧЕ! Более того, славянские князья имели дружины, а не национальные армии (как в Европе и Азии) и были независимы друг от друга?! Хотя и выбирали Первопрестольного Князя (как у атлантов)! Но только на время войны и не более того?! 8. В области градостроительства - планировка славянских городов - в основном - Коль-цевая (как в Атлантиде) с системой водяных рвов и мощного Кремля на горе, в то время как планировка европейских городов и крепостей - Прямоугольная! Почему? 9. Славяне никогда не считали ни одну из религий Догмой! Так же, как этруски и ат-ланты, имевшие богатый пантеон богов, с одной стороны, и поклонявшиеся Солнцу - с другой. У европейцев - всегда была тяга к единому божеству. Кроме того, у славян были волхвы (мудрецы и предсказатели будущего, гадатели при жертвоприношениях), у этрусков и атлантов - гарускпики (тоже самое), которые никому не подчинялись и не были государственными лицами. 10. Наконец, самое интересное, согласно официальным историческим источникам сла-вяне пришли на Дунай, Днепр и Волгу где-то в 1-2 веке до нашей эры. В тоже время, этруски бесследно исчезли с Апеннинского полуострова... в 1-2 веке до нашей эры. Перед этим, этруски создали в буквальном смысле слова всю Римскую цивилизацию (Римское право и систему госу-дарственного устройства, градостроительство и канализацию, культуру ("италийскую волчицу" - ваял этрусский скульптор!), армию, горное дело, керамику и металлообработку, музыкальные ин-струменты, траволечение, мелиорацию, искусство гадания, пантеон богов, якорь и медный мор-ской таран, одежду, кулачные бои и т.д.). Создали и... исчезли без следа? Хорошо?! Допустим, но первые летописные упоминания о славянах однозначно свидетельствуют о высокоразвитом народе (который с самого начала умел выплавлять железо, строить мощные кре-пости и быстроходные ладьи, которым не было равных в бою, имел совершенную систему зако-нов и делопроизводства, собственную письменность, совершенное государственное устройство и мощную, хорошо подготовленную армию и т.д.). Причем, первые же боевые походы славян в Ев-ропу принесли им Небывалый успех и славу?! Был взят Константинополь (между прочим - столи-ца Римской империи) и выиграны практически все сражения с легионами бывших Цезарей?! И что?! Прикажете после этого верить в то, что когда Платон и Аристотель ходили в тогах и изо-бретали математику с физикой... Славяне еще только-только сняли звериные шкуры и орудовали каменным топором?! Но это не серьезно! История славян и их предков куда более древняя, чем тех же греков и египтян (я уж молчу о римлянах). Иначе, просто можно раз и навсегда забыть о такой вещи как ЛОГИКА! Или поверить в то, что славяне спустились с неба на космических ко-раблях и в буквальном смысле слова не имели на земле своей предыстории?! Однако, не будем слишком уж поддаваться власти эмоций и, исключительно в интересах объективности и исторической достоверности наших рассуждений о роли цивилизации атлантов в человеческой истории, обратим свой взор на фактологический материал. Другими словами, попробуем систематизировать и «разложить по исконно своим по-лочкам» все те, пусть скудные, но, все же, исторические сведения об Атлантиде, Пеласгах, Эт-руссках и, косвенно, Славянах, которыми мы располагаем на данный момент. При этом, в качест-ве первоисточников исследования автором предлагается выбрать только те, которые: а) не явля-ются частным, особым мнением или, даже, плодом фантазии одного конкретного автора; б) об-щепризнанны, как относительно объективные (абсолютно объективных источников информации, но нашему мнению, не существует по определению) и, наконец, б) общедоступны, т.е. могут быть в любое время проверены независимо рассуждающим исследователем проблемы Атлантиды. |
Часть
вторая. ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ
I.
Античные племена -
предполагаемые
предки славян или сами праславяне?!
1.
Атланты - IХ-ХII тысячелетие до н. э.
2.
Пеласги - III тысячелетии до н. э. - 2500 год (ХXV в) до. н.э
3.
Этруски (турша, туски, тирсены, тиррены, “народы моря”). Первое упоминание
в египет-ских источниках в XIII в. до. н.э. (тогда этруски еще жили в западной
части Малой Азии - ныне Турции).
4.
Другие “народы моря”: филистимляне (южная часть побережья Палестины); шерданы
(происходили из района города Сард в западной части Малой Азии и впоследствии
заселили ост-ров Сардиния); шакалаша (происходили из района города Сагаласса
на юге Малой Азии); акай-ваша (ахейцы, или, скорее, жители царства Аххиява),
они же - данайцы, дануны - дали имя облас-ти на побережье юго-восточной
части Малой Азии, недалеко от стыка её с сирийским побережь-ем... возможно,
от них происходит и и ассирийское название острова Кипр - “Йа-Данана, Йадна-на”;
чаккаль (северная часть побережья Палестины, около города Дора). Первое
упоминание о “народах моря” в египетских источниках относится к XIII -
XII в. до. н.э.
II.
Систематизированные СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ по
АТЛАНТИДЕ
(по
Платону /427-347 год до н.э/, в свою очередь апеллировавшему к Солону
(640-559
год до н.э., афинский архонт, один из 7 легендарных мудрецов)
и
факту его посещения в 593-584 год до н.э. храма Нейт
(греческая
богиня мудрости Афина) в египетском г. Саисе).
ТЕРРИТОРИЯ острова: Протяженность 1110 км (6000 стадий )
Ширина: 400 км (2100 стадий) ТЕРРИТОРИЯ равнины, окружавшей город: Протяженность 579 км (3000
стадий)
НАСЕЛЕНИЕ острова: около 6 млн. человек. Государственная власть.10 царей-архонтов, Старший (верховный) из
них - АТЛАНТ (полу-чал в удел "дом матери" - холм-акрополь - столицу Посейдонис).
АРМИЯ (при полной мобилизации): 660 000 человек (10 000 боевых колесниц) ФЛОТ: насчитывал - 1200 боевых триер, которые обслуживали 240 000 человек Климат: предположительно - тропический - так как водились слоны. Авторская Реконструкция карты Атлантиды (остров – в масштабе, по сохранившимся фрагментов диалогов Платона - "Критий" и "Темей"): |
ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ
ВРЕМЯ ГИБЕЛИ АТЛАНТИДЫ
(и
ВСЕМИРНОГО ПОТОПА)
КЛАССИЧЕСКАЯ
ВЕРСИЯ (в рамках хронологии Платона)
ИСТОРИЯ (субъективные оценки)
1. 9564 год до нашей эры (гибель Посейдониса) - по "Космическим легендам Восто-ка" (под редакцией Степана Стульгинского); 2. 8570-9570 год до нашей эры - по диалогу "Критий " ПЛАТОНА (возможна ошиб-ка в 1000 лет, так как в диалогах есть и та и другая даты); 3. 8499 год до нашей эры - по М. Виссингу (астероид из роя Адонис столкнулся с Землей) по В. Щербакову "Все об Атлантиде"; 4. 8568 год до нашей эры - по началу летоисчисления у майя (Н.Ф. Жиров, "Атланти-да); Геология (факты) 5. 9600 год до нашей эры - Всемирный потоп (максимум подъема океана в Европе) по дан-ным геологии. ("Факты.Догадки.Гипотезы", А.Горбовский); 6. 9400-8800 год до нашей эры - отступление ледника в Европе (конец "Ледникового перио-да") по данным геологии " (Н.Ф. Жиров, "Атлантида); 7. 13000-8000 год до нашей эры - возникновение Ниагарского водопада- по данным геологии " ("Факты.Догадки.Гипотезы", А.Горбовский); 8. . 8400 год до нашей эры - подъем Кордельеров и загадочное исчезновение следов челове-ческой деятельности в Америке, в Европе и Азии (Курдистан, Египет) по данным лауреата Нобе-левской премии, американца У.Ф. Либби. ("Факты.Догадки.Гипотезы", А.Горбовский); 9. 9080 год до нашей эры - "Помпея ледникового периода" - вулканическая катастрофа в бас-сейне Рейна (Германия) - ("Факты.Догадки.Гипотезы", А.Горбовский); ИСТОРИКО-КОРРЕКТИРОВОЧНАЯ ВЕРСИЯ (при условии, что Платон, как считают
не-которые из исследователей, допустил ошибку в одном "0", написав 9500
до н.э. год, вместо 950 до н.э.)
НЕПЛАТОНОВСКАЯ ВЕРСИЯ
|
III.
Систематизированные ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ по
Этрускам
(они
же - турша, туски, тирсены, тиррены, “народы моря”)
(По первоисточнику:
“ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ”,
Академия
Наук СССР, Гос. издат. Полит. литер., Москва, 1955, Том 1)
Стр. 383
“... В конце XIII в. до. н.э. различные малоазийские племена в число которых входили и племена аххиява, образовали мощный союз к которому примкнули многие жители области Эгейского мо-ря. Этот союз оказался столь хорошо организованным, что поход его (или ряд походов) против хетов, по данным египетских источников, увенчался полным успехом и сокрушил Хетскую дер-жаву. Возможно, что поход греков-ахейцев под Трою (точнее, под Трою VIIа, существовавшем в XII в. до. н.э, так как Шлиман в результате своих раскопок обнаружил сразу несколько городов на одном и том же мес-те - прим. авт.) описанный в греческом эпосе, - не более как один из эпизодов борьбы аххиява с хеттами и их союзниками... Что же касается племен, вторгшихся с побережий Западной Малой Азии (египтяне называли их “народами моря” - (АС -!!!- Прим. авт.)), то они не ограничились Малой Азией*, а опустошили часть Северной Сирии* и Финикии*. Только Египту, и то с большим трудом, удалось остановить их дальнейшее продвижение на юг. Египетские источники дважды упоминают о “народах моря” - первый раз при фараоне Мерен-птахе в конце XIII в. до. н.э., когда они выступали в союзе с ливийцами. В числе их были племе-на шерданов, шакалаша, турша и акайваша. Предполагают, что шерданы происходили из района города Сард в западной части Малой Азии и впоследствии заселили остров Сардиния; что шака-лаша происходили из района города Сагаласса на юге Малой Азии; что турша были тирсенами - племенем, жившим, как думают, на западе Малой Азии, предками этрусков, населявших позже часть Италии; и что акайваша - это ахейцы или, скорее, жители царства Аххиява. Однако эти ото-ждествления не являются вполне доказанными, и мы пока не можем с точностью определить происхождение “народов моря”. Второе столкновение египтян с “народами моря” произошло при Рамсесе III (IV), уже в начале XII в. до. н.э.. Кроме прежних племен теперь в союзе участвовали филистимляне (пуласти), чак-каль и некоторые другие. Вместо акайваша мы встречаем здесь, повидимому, данайцев. Данайцы в греческом эпосе - другое название ахейцев. Судя по одежде, филистимляне и чаккаль происхо-дили из юго-западных районов Малой Азии...” _______________________________ *Дополнительные примечания авт.: Малая Азия - ныне терр. современной Турции; Северная Сирия - ныне терр. современной Сирии; Финикия - ныне терр. побережья современного Израиля, Ливана и Палестины. АС** - аббревиатура “АС” - означает что данный исторический факт может иметь самое непосредственное отношение к авторской гипотезе “Атланты =>Славяне” ;Северная Сирия - ныне терр. современной Сирии; #########################################################################################
“ЭТРУСКАЯ ПРОБЛЕМА”
Греческие историки сохранили предание о восточном происхождении этрусков
(АС -!!!- Прим. авт.). В подтверждении этого предания некоторые современные
ученые указывают, например, что в найденных на острове Лемнос в Эгейском
море надписях на непонятном языке имеются слова и формы, близкие этрусским.
Указывают также, что наличие среди “народов моря”, нападавших на Египет
в XIII - XII вв. до. н.э племени турша, название которых отождествляется
с именем тирсенов-этрусков, свидетельствует о том, что этруски жили в ту
пору в восточной части Среди-земноморья. Указывают на восточный характер
ряда памятников материальной культуры этру-сков, на систему гадания по
внутренностям жертвенных животных, для которой имеются аналоги на Востоке,
и т.д.
“ЭТРУРИЯ в VI вв. до н. э.”
Дополнительные примечания авт.:
#########################################################################################
****************************************************************************************************
В VI в. до. н.э в Риме заметно усилилось этрусское влияние. Это находит
свое отражение в сказа-ниях об этрусской династии Тарквиниев, к которой
принадлежали последние римские цари. Еще в XIX веке н.э. при раскопках
этрусского города Цере, откуда, по преданию, прибыл в Рим Тар-квиний, была
открыта гробница рода Тарквиниев и найдено много этрусских надписей. Принимая
во внимание, что как раз на VI в. до. н.э падает расцвет этрусской федерации
и наиболее широкое распространение ее могущества, вполне обосновано предположить
что Рим, на некоторое время был подчинен этрускам.
Дополнительные примечания авт.:
#########################################################################################
Дополнительные примечания авт.:
|
Пеласги
- Pelasgoi
(“народы
моря”, филистимляне)
(Первоисточники:
“ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ”,
Академия
Наук СССР, Гос. издат. Полит. литер., Москва, 1955, Том 1)
Стр. 383
“... Около 2500 года (ХXV в) до. н.э. в Фессалии* возникает так называемая культура Димини, родственная культурам придунайских племен, и в частности ТРИПОЛЬСКОЙ (!!!!!! - прим авт.)**. Для нее характерны оборонительные стены, которые возводились вокруг поселений, и прямоугольный дом с мегароном - центральным прямоугольным помещением на столбах с отвер-стием в кровле. Носители этой культуры, повидимому, являлись предками некоторых из греческих племен (????-Прим. авт.). Эта культура, сосуществовавшая (????-Прим. авт.) с раннеэлладской, постепенно рас-пространяется на юг вплоть до Крита. Раннеэлладские племена говорили, очевидно, на языке, не принадлежавшем к числу индоевро-пейских. В древнегреческий язык вошло большое число слов, оканчивающихся на -нт (-нф) и -се, и отсутствующих в других индоевропейских языках***. К эти словам наряду с такими географи-ческими названиями, как Коринф, Тиринф, Линф, принадлежит наименование многих растений: гиацинт, нарцисс, кипарис и многие другие. Повидимому, все это является наследием в греческом языке, полученном от раннеэлладских, догреческих племен, населявших материковую Грецию в III тысячелетии до н. э. Раннеэлладские племена были родственны древнейшему населению Ма-лой Азии, так как и здесь встречаются сходные географические названия. Образцы характерной для этого периода керамики были обнаружены и в древнейших слоях Трои, а также на Крите. Древние греки называли догреческое население страны пеласгами, карийцами или лелегами. Эти племена заселяли Эгеиду с периода неолита.. Они, повидимому, не принадлежали к числу индо-европейской ***семьи языков...” Дополнительные примечания авт.:
Дополнительные примечания авт.:
#########################################################################################
Дополнительные примечания авт.:
|
Первоисточники
(использованные
при рассмотрении темы):
1.“ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ“, Том Первый (люб.изд.)
2.“ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ“, Том Второй (люб.изд) 3.“Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима “, М., “ПРАВДА”, 87; 4.Г.С. Гриневич, “ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ * результаты дешифровки *", Т.1; 5.Н.Ф.Жиров, “Атлантида”, 1957; 6.И.А.Резанов, “Атлантида: Фантазия или реальность?”, 1976; 7.А.М. Кондратов, “Атлантиды моря Тетис”, 1986; 8.А.М.Кондратов, “Атлантиды ищите на шельфе”, 1988; 9.В.И.Щербаков, “Где искать Атлантиду?“, “Знак вопроса” - 9.90; 10.В.И.Щербаков, “Все об Атлантиде“, 1990); 11.В.И.Щербаков, “Близкие и далекие этруски“, “Техника Моледежи”-5/1984; 12. А. и В. Сторожевы, “Россия во Времени. история России с древнейших времен до на-ших дней”, Сургут-Москва, “Народная школа - ВЕЧЕ”, 1997 11. ПЛАТОН /жил 427-347 год до н.э/, "Диалоги Платона" ("Критий" и "Темей") 12. Гомер (жил середина IX до н.э.), "Илиада" и "Одиссея" (ГОСИЗДАТЕЛЬСТВО Художест-венной литературы, М, 1953) Научно-фантастическая библиография по атлантской тематике
С искренним уважением,
|
Aleks
Mister Presentation Россия - Москва, 2007
e-mail:
almistov@rambler.ru